Agnieszko to tak a propos tego o co pytasz Ewę Książek
1. przede wszystkim zdjęcie zgubiło ostrość, a szczególnie na oczach kici. One powinny być ostre jak żyleta...
2.troszkę ciasny kadr....
pozdrawiam cieplutko E.
Zdaję sobie sprawę,ze tu przede wszystkim o ostrośc chodzi. Po wrzuceniu tutaj zdjecia zorientowałam się,ze nie jest dobrze...chciałam nawet je skasować,ale...pomyślałam,ze co szkodzi (na przekór ideałom i tym gorszym wersjom zdjęć niż wypadałoby pokazywać,hahah) i dowedzieć się co ludzie o tym myślą...Jak widać,nie każdy potrafi spojrzeć na zdjećie obiektywnie....a myślałam,ze tutaj jest inaczej...Cóż...bywa.Dziękuję :)
Kochana Nieblondynko ... byłam już na kilku portalach fotograficznych i wszędzie jest tak samo... wiesz o czym piszę, najlepiej mieć do tego dystans... pozdrawiam cieplutko bursztynek
Wiem o czym mówisz :) Mam dystans i moje bytowanie w różnych portalach to bywanie bez napinki i megalomanii :)) Zabawa,a przy okazji -jak dobrze pójdzie - trochę nauki :) Dzięi,pozdrawiam równiez :)
Tak.Widzę właśnie,że jednak odbiega od normy...To samo zdjęcie wrzuciłam "gdzie indziej" i lepiej się prezentowało,kompresja może inna,mniej wymagająca,hahaha...Dziękuję za te słowa,jesteś nieliczną osobą,która ma odwagę powiedzieć,ze coś jest"nie tak" i spunktować to odpowiednio. Nie spodziewałam się wrzucając to zdjęcie samych dobrych ocen i głaskania po głowie:)) Cieszę się,ze odezwałaś się,a nie poprzestałaś na "gwiazdkach: :) Pozdrawiam
...ja się tak łatwo nie obrażam... :) Słaba ocena,ale podparta konstruktywnymi słowami ,przykładami ,bez "zadęcia" na zasadzie"nie bo nie i już" jest -według mnie - jak najbardziej ok. :)
Napiszę jak ja to widzę na szybko, co oczywiście nie ma być wyrocznią, bo ja mogę się mylić...:
1. Kadr/Kompozycja...żeby fota MZ zapadła w pamięć i zatrzymała na dłużej należy uchwycić (w tym przypadku zwierzaka) w innej niestandardowej akcji lub postarać się wydobyć emocje tegoż kota... Ja tutaj tego nie widzę niestety. Takich zdjęć jest miliony, to kolejny ładny kotek po prostu...Bardzo sympatyczny z pewnością:-)
2. GO - nie wiem jaka była tutaj zastosowana, chyba coś było w tym temacie robione w postprodukcji. Na pierwszy rzut oka widzę sztuczny blur...ogólnie powstało tzw. mydło, a szkoda. Nie wyszło to najlepiej i ta ostrość...nie wiem gdzie ona jest...:-(
3. Element odwracający uwagę dla mnie...pasek z prawej strony, jasny...Wg mnie błąd w kadrowaniu.
To wszystko doprowadziło do wstawienia takiej oceny. Mam nadzieję, że się nie gniewasz. To nie jest złośliwe z mojej strony...chociaż niektórzy uprawiają na mnie odwety za inne oceny. Cóż...trudno.
...i to rozumiem :) ocena jest ,uzasadnienie jest, porozumienie też :) dzięki.
P.S. Ja się chyba nie nauczę odpowiadać na komentarze w odpowiednim do nich miejscu...klikam nie to pole,hahaha...a usunąć się nie da. :)) Pozdrawiam
Napisałaś DOKŁADNIE to,co i ja teraz sądzę o zdjęciu i to,co się w nim wydarzyło :))) GO była w postprodukcji,jasny pasek to ściana...i wiele Twoich uwag jest zgodna ze stanem faktycznym :) Czułam,ze to zdjecie nie jest takie jak być powinno w porównaniu z innymi ,które tu są.Dałam je tutaj,zeby ktoś zauważył co w nim jest nie tak i Ty się odważyłaś...a "jeżdżących" za oceny nie rozumiem...megalomania jako taka to podły nawyck :) Dziękuję,pozdrawiam
Strona została zoptymalizowana w przeglądarkach: Mozilla Firefox > 3, Chrome, Internet Explorer > 7 oraz Opera. Polecana rozdzielczość ekranu 1280 x 1024