Co do smaków to się nie wypowiadam :). Rozumiem wypowiedź Pana Tomasza jako pewnego rodzaju przenośnie, co sobie cenię. Odnośnie mojego "gniewnego" imiennika mogę jedynie zauważyć, że każdy ma swój sposób postrzegania świata i nie mogę odpowiadać za to czy ktoś coś widzi lub nie. :) Posiłkując się jedną z definicji abstrakcji wspomnianego przez Pana K. źródła mogę stwierdzić, że w tym przypadku abstrakcję rozumiałbym jako zjawisko nie mające ścisłego związku z rzeczywistością. Jeśli zwróci Pan uwagę na tło i nienaturalność rozmycia to wydaje mi się, że przypisanie tego zdjęcia do tej kategorii jest w pełni uzasadnione :). Gdybym jednak nie zrozumiał Pana wypowiedzi to proszę o doprecyzowanie uwagi :)
E… tam zaraz gniewny, wydało mi się dziwaczne robić „teścik” nowej puszki i wystawiać ją na forum. W jakim celu ? Podziwiania możliwości autora czy sprzętu. Tylko tyle. Co do definicji no cóż, każdy chce ją rozumieć jak mu w danym momencie pasuje. Napisał Pan swoje, swoje napisałem i ja, nie widzę potrzeby dalszego „bicia piany”, pozdrawiam.
W kwestii formalnej. Najpierw zostało wykonane zdjęcie, a dopiero potem zostało przypisane zdjęcie do testu jako kolejny przykład możliwości aparatu. Przyzna Pan, że rozmycie tła jest bardzo ciekawe. I Pokazanie tej możliwości było celem samym w sobie. A odnośnie moich umiejętności to jestem pewien, że tak wybitny rozmówca jak Pan w tych samych warunkach i z Fujifilm X100 w ręku poradziłby sobie z tym tematem równie doskonale :) Pozdrawiam.
Serio zdjęcie polecane przez redakcję foto-kuriera? Chętnie przeczytam uzasadnienie... Dla mnie zwykły nieudany Patryk nic nie przekazujący...Sama się dopiero uczę,ale takie zdjęcie było by mi wstyd wstawić. ..Ale to moja opinia.
Nie wiem co prawda co oznacza określenie nieudany Patryk, ale zapewne wyjaśni mi to pani. Dziękuję za słowa krytyki. Ja się tego zdjęcia nie wstydzę :)
Strona została zoptymalizowana w przeglądarkach: Mozilla Firefox > 3, Chrome, Internet Explorer > 7 oraz Opera. Polecana rozdzielczość ekranu 1280 x 1024