Mz głębia ostrości jednak za mała. Różnica pomiędzy jednym okiem a drugim jest dosyć znaczna. Mało konsekwentne widzę też w tym zdjęciu kadrowanie. Np fragment lewej dłoni względem góry kadru. I trochę ekspozycja za duża. Reszta to już pełny szacun za chęć i zacięcie do użytych technik.
Zgadzam się... było już ciemnawo, a matówka Pentacona do najjaśniejszych nie należy, teraz zmieniam na jaśniejszą i z klinem, wiec liczę, że powinno być lepiej... ostrzyłem po prostu wtedy na to drugie oko, bo było lepiej oświetlone... ale powinienem dać większa przesłonę niż 2.8... Z ekspozycją też trochę przesadziłem, bo myślałem, że mam film o czułości 125 a było iso 400... stąd tęz dałem przesłonę 2.8, bo wydawało mi się że na 4 z powodu filmu ISO 125, będzie już niedoświetlone...kadrowanie, też mogło być lepsze, postaram się następnym razem wyciągnąć wnioski z tych faktów, dziękuję bardzo za rzeczową krytykę, pozdrawiam serdecznie :)
Moja ocena : lewy górny narożnik można było obciąć,przeszkadza aż nadto,2 - najważniejsze ,plecy modelki zlewają się z tłem,aż za bardzo.Kadr ogólnie piękny,,,pozdrawiam !!: )
Prawda Mariuszu... lg to moje niedopatrzenie, a z plecami, to klatki mi się nałożyły i musiałem ciąć plecy, przez co się zlały deko z tłem... dzięki za uwagi i odzdrawiam ciepło:)
Strona została zoptymalizowana w przeglądarkach: Mozilla Firefox > 3, Chrome, Internet Explorer > 7 oraz Opera. Polecana rozdzielczość ekranu 1280 x 1024