ostrość rozjechana, kompozycja kadru fatalna, nie wiem po co przesłona na 10 ? taki fajny ten budynek z tyłu ? no i to drzewo też piękne :( ogólnie: pomysł był ale realizacja go zjadła.
Niestety po wgraniu można mieć wrażenie, że zdjęcie jest nieostre. W pewnym stopniu efekt może być spotęgowany działaniem filtru. Właśnie żeby zapobiec nieostrościom zastosowano f/10. Zdjęcie wykonywane było z poziomu ziemi i jest jedynie przykładem zastosowania tzw. "szerokiego zooma" (9-18 mm). Co do kompozycji kadru każdy z nas ma na to swój punkt widzenia i niech przy tym pozostanie :) A drzewo jak drzewo i niestety w tych warunkach zdjęciowych nie dało się go usunąć.:) Budynku również :)
wystarczyło użyć innych parametrów ekspozycji i przesunąć się wraz z aparatem i wtedy zdjęcie może by miało jakąś wartość choćby poglądową. a tak to po prostu pstryk.
Bez wątpienia gdybyśmy mieli do czynienia z indywidualną sesją zdjęciową tak by się stało, a tak niestety nie było. I tak w tych warunkach zdjęciowych dobrze, że udało się zachować taką czystość kompozycji. Czasami, żeby się przesunąć trzeba mieć taką możliwość. W tłumie fotografuje się nieco trudniej niż na indywidualnej sesji gdzie np. można modelkę wsadzić do wanny, odpowiednio dobrać do niej scenografię itp. :) Dziękuję za poświęcony czas.
Trudno jest ocenić zdjęcie, czy jest to reklama Olympusa ( czytając, takie mam wrażenie), czy Pana możliwości i wiedza fotograficzna. Jeżeli galeria Pana jest osobista to nie rozumiem wstawiania pewnych zdjęć. Trzeba mieć bardzo dużą pewność siebie jako Fotografa, aby nisko oceniać innych a samemu pokazywać takie zdjęcia...
Jerzy
Witam :). Nie jest to reklama Olympusa, ale zdjęcie zostało wykonane aparatem tej marki, a mam w zwyczaju podpisywać zdjęcia właśnie w ten sposób. Nie wiem o jakie "pewne zdjęcia" Panu chodzi. Proszę określić to precyzyjniej. Takie zdjęcia... to znaczy jakie? Znowu mamy pomówienie. Oj Panie Jerzy ...:). Cieszy mnie to, że jest Pan przekonany o słuszności swoich wybiórczych ocen. :) Dziękuję za poświęcony czas i życzę wielu naprawdę dobrych zdjęć :)
pewne zdjęcia to takie jak to zdjęcie, lub z śnieżnymi samochodami, nie rozumiem dla czego określa Pan mój komentarz jako pomówienie, nie bawię się w pomówienia, ani żadne inne tego rodzaju zachowania. Życzę tylko dobrych zdjęć :).
Pozdrawiam,
JP.
Pan wybaczy, ale nadal nie ogarniam Pańskiego toku rozumowania. Pisząc pewne zdjęcia w stosunku do tego i do wspomnianych samochodów mam wrażenie, ze coś Pan sugeruje. Nie wiem niestety co. Chciałbym, żeby Pan miał na tyle odwagi i napisał o co Panu chodzi. Wiem, że to jest trudne, ale może czasami warto powiedzieć coś co się komuś wydaje, a nie ciągle insynuować. Zdjęcie powyższe przedstawia kobiety, a te są na prawie wszystkich Pana zdjęciach, czy w związku z tym mamy wyciągać z publikacji Pańskich zdjęć jakieś wnioski :) Rozumiem, że jest Pan rozgoryczony moimi ocenami Pańskich prac, ale nic na to nie poradzę. Tak je oceniam i nie ulegam poklaskom innych osób. Rozumiem, że nie lubi Pan zdjęć samochodów i dlatego nie podobają się Panu moje śnieżne fiaty. Ja uważam przeciwnie, są na tyle oryginalne, że warto je pokazać innym w 2D i 3D :)
Dziękuję za poświęcony czas :)
Sprawia Pan wrażenie inteligentnego człowieka, szkoda , że Pan mnie traktuje jak idiotę, nie przystoi tak Panie Patrycy, Redaktorze Naczelny Foto-Kuriera.
Dziękuję za poświęcony czas :),
JP.
Wydaje mi się, że niepotrzebnie i... zbyt dalekie wyciąga Pan wnioski. A swoją drogą to ciekawe, że to właśnie zdjęcie wywołało tak wiele emocji u oglądających. Czyż nie to jest czasami celem samym w sobie? Tyle emocji, a tylko jedno zdjęcie. Czyż to nie jest ta magia fotografii, o którą nam chodzi?....Tylko szkoda, że nie zawsze są to właściwe emocje :( Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję za ciekawą wymianę zdań:)
Strona została zoptymalizowana w przeglądarkach: Mozilla Firefox > 3, Chrome, Internet Explorer > 7 oraz Opera. Polecana rozdzielczość ekranu 1280 x 1024