Kliknij w zdjęcie aby je powiększyć!

Spijacz chmur

Parametry techniczne:

f/4.5; 1/3200 s; ISO: 200;

średnia 4.83/6 z 57 głosów

Aby zagłosować musisz być zalogowany

Oceń zdjęcie jeśli chcesz zobaczyć kto jest jego autorem i jak oceniali je inni.

suma punktów: 319 | wyświetleń: 13292

przejdź do profilu użytkownika » powrót do ostatnio oglądanej galerii »

Aby móc dodać komentarz musisz być zalogowany

Arek Rogalski

14-12-2009 21:09

Muszę przyznać że brakiem pomysłów to Pan nie grzeszy Panie Januszu :) Pozdrawiam.

odpowiedz odpowiedzi [1]

janusz karwowski

09-03-2010 09:09

przegladajac oceny zauwazylem kilku zlosliwcow,ale jeden jest chyba najwredniejszy.mowa o pawle pietrzaku,..rozumiem ze kazdy ma swoje zdanie na temat danego zdjecia i prawo oceniania wedlug swojego kryterium,ale oceny musza byc adekwatne do poziomu pracy.wystawianie jedynek jest tu nie na miejscu.nie widze juz w tej galerii takich prac.to musi byc zwyczajna zlosliwosc.proponowal bym takim zlosliwcom opuscic galerie skoro nie przyjmuja slabszych ocen i w odwecie oceniaja innych prace najnizej jak to mozliwe. nie taki cel przyswieca istnieniu tej galerii jak sadze.

odpowiedz odpowiedzi [1]

Jan Siemiński

16-03-2010 17:05

niestety ta fotografia mnie nie przekonuje, motyw głowny czyli ptaszek zrobiony sylwetkowo na tle co prawda ładnego kolorystycznie nieba to za mało nawet jak na średnią fotografię, byłbym usatysfakcjonowany zbiżeniem w/w ptaszka z ukazaniem jego szczegółow, wówczas to ładne niebo dopełniłoby reszty pozdrawiam :)

odpowiedz odpowiedzi [1]

Janusz Sommer Moderator

16-03-2010 18:06

Nie chodziło o pokazanie ptaka ale o to powiązanie z otoczeniem Większe zbliżenie zepsuło by ten efekt który wynika z tytułu. Technicznie zdjęcie nie zasługuje na dwa punkty. Ptak jest w okolicach mocnego punktu. Histogram poprawny. Czas zamroził scenę czyli bez poruszeń i nieostrości. Akceptuję że się Panu nie podoba ale odsyłam do zakładki: "Zdjęcia miesiąca" gdzie podane są kryteria ocen. Jednak przypuszczam że za tą oceną kryje się coś innego. Ale niech sprawa pozostanie bez roztrząsania.

odpowiedz odpowiedzi [1]

Jan Siemiński

16-03-2010 18:06

Panie Januszu wyjaśniałem już we wcześniejszej naszej korespondencji iż posiadam jako takie doświadczenie fotograficzne, nie potrzebne mi są sciągi do prawidłowej oceny zdjęcia, nie zawsze również najważniejsza jest technika, dla mnie od dawna ważna jest treść fotografii jej przekaz, to co w sprawia ze fotografia zatrzymuje mnie na dłużej, w sytuacji kiedy nie ma treści dostatecznie działającej na naszą wyobrażnię nieraz właśnie detal ratuje sytuację, wartość techniczna potrafi również podnieść jej rangę ale tutaj tego nie ma również, stąd mz. słuszna ocena dwóch gwiazdek - mam nadzieje ze taka motywacja mojej oceny trafi do Pana, pozdrawiam

odpowiedz odpowiedzi [1]

Janusz Sommer Moderator

16-03-2010 18:06

Ona nie trafia do mnie ale wręcz mnie uczy. Dziękuję. Przeniosę te cenne wzorce na ocenianie innych Pańskich i innych użytkowników prac.

odpowiedz odpowiedzi [1]

Jan Siemiński

16-03-2010 18:06

Panie Januszu pod innym Pana zdjęciem wyrażam swoją opinię na temat oceniania, wystawiam swoje prace na około dzięsięciu portalach będę miał przełożenie i wgląd w Pański obiektywizm, pozdrawiam

odpowiedz odpowiedzi [5]

Janusz Sommer Moderator

16-03-2010 19:07

On będzie taki sam jak Pański bo się go od Pana nauczyłem.

Jan Siemiński

16-03-2010 19:07

wiem, wiem jak to będzie wyglądać - stąd te sukcesy, manipulacja ocenami, to o to chodzi - to brzmi jak grożba, proszę mnie nie straszyć Panie Januszu, ja bym Panu radził zrobić coś innego, mianowicie nabrać dystansu do samego siebie a przede wszystkim swoich prac, a kiedy zrobi Pan naprawdę dobrą fotografię da ona Panu więcej satysfakcji anizeli wszystkie gwiazdki razem wzięte, i proszę się nie irytować że piszę prawdę bo mnie naprawdę nie zależy czy jestem na tym portalu czy też mnie tutaj nie będzie, stąd pozwalam sobie na wyrażanie opinii ponad układami :)

Janusz Sommer Moderator

16-03-2010 19:07

Ależ źle mnie Pan zrozumiał. Nie pałam do Pana żadnym gniewem. Będę po prostu od tej pory oceniał tak jak Pan mnie nauczył. Jest trochę sarkazmu w powyższych słowach ale zapewniam że moje oceny u Pana będą bezstronne i jak zawsze szczere (choć mieliśmy już o gwiazdkach nie rozmawiać). Ja oceniam prace a nie ludzi. Też jestem bezkompromisowy i prawdopodobnie dlatego Pana rozgniewały moje słowa i postawa. Podejrzewam że gdybym ja względem Pana używał tak ostrych i surowych określeń jak Pan względem mnie to już by Pan miał białą gorączkę. A to oznacza że ja mam do swojej twórczości zdrowy dystans ale coraz bardziej zaczynam wątpić w taki dystans do siebie u Pana.

Jan Siemiński

16-03-2010 20:08

Panie Januszu rzeczywiście dajmy sobie spokój bo to Pan się widzę irytuje - ja nadal jestem spokojny a do białe gorączki jak to Pan okreslił to mi całe lata świetlne - miłego wieczoru życzę :)

Janusz Sommer Moderator

16-03-2010 20:08

No to dobrze że razem jesteśmy spokojni. Ostro sobie pogadaliśmy ale ciągle mam dla Pana szacunek. Cieszę się że dialog cały czas prezentował wysoki i kulturalny poziom a to dla Pana bardzo dobra u mnie wizytówka. Z niecierpliwością czekam na dalsze Pana prace żeby Panu udowodnić ciągłą bezstronność i brak gniewnej poniżającej riposty. Dotychczasowe prace których nie oceniłem w Pańskiej galerii (jest ich kilka) są słabsze i ocenię je w kolejnym miesiącu.

Zbigniew Mądry

09-05-2010 14:02

Jeżeli ma Pan w dalszym ciągu oceniać moje prace ze złośliwością, to z góry dziękuję. Jest Pan niemile widziany w mojej galerii.

odpowiedz odpowiedzi [0]