Wszystkim głosującym naprawdę gorąco i z serca dziękuję za ciepłe komentarze i otrzymane punkty. Jestem wdzięczny za wszystkie te wyrazy sympatii i akceptacji. Czuję jednak pewne skrępowanie i zażenowanie ponieważ w miesiącu lutym wielu wspaniałych fotografów zamieściło imponujące wręcz zdjęcia makro które bardziej lub mniej przeszły bez echa. Zatem nie do końca czuję się godny zajmowanej pozycji. Wszystko to nie zmniejsza jednak uczucia radości które Państwu zawdzięczam i za które jeszcze raz gorąco dziękuję. Z życzeniami fotograficznych radości i sukcesów Janusz S.
Drogi kolego nie jest to zemsta. Wystawiasz swoje zdjęcia, a ja je oceniłem. Dlaczego oceniłem te zdjęcie tak a nie inaczej już ci tłumacze.
- Skopany kadr, nie wiem co to za perspektywa robić plecy owada, zniż się do jego perspektywy na pewno kadr będzie o niebo ciekawszy.
- ostrość, czy ona tu w ogóle występuje ?
- liczne przepalenia, przejaskrawienia.
W mojej opinii to zdjęcie nawet nie nadaję się do szuflady komputerowej.
Ale każdy ocenia inaczej. Dałem Ci 2/6 z tego względu, żeby aż tak bardzo nie zaniżać.
Chciałeś opis. Proszę.
Ja nie jestem tutaj by dostawać słodkie i mydlące oczy komentarze.
Wole się czegoś nauczyć.
Jeżeli bezmyślne 6-tki i 5-tki cię fascynują to chyba zatraciłeś się trochę.
Takie zdjęcie z komórki można zrobić.
Wszystko w porządku. Niepotrzebnie się Pan unosi. Konstruktywną krytykę przyjmuję z wdzięcznością i pokorą. Nie jestem tu dla poklasku a taką bezpłatną naukę bardzo cenię. Jestem może nieco wyczulony na tych co tylko z zemsty oceniają skrajnie inaczej niż inni. A takich tu jest niemało. Ma Pan prawo do swojej opinii bo potrafi ją Pan uzasadnić. Oczywiście z wieloma kwestiami się z Panem nie zgadzam ale i ja mam tu opinię surowego krytyka. Ponadto sposób wyrażania przez Pana myśli jest co najmniej mówiąc cierpki. Ale tym niech się zajmują socjolodzy a nie my. Merytorycznie zdjęcie jest w kategorii owady a nie makro więc zarzut pleców upada. Ostrość nie jest doskonała jestem świadomy ale krzywdzącym jest twierdzenie że jej nie ma. Chyba że to kwestia monitora lub okularów. Co do rzekomych przepaleń to mój histogram żadnych nie pokazuje. A co do komórki. Mamy tu dział "fotokomórka" więc z niecierpliwością czekam ma porównywalne zdjęcia. Nie ma w mych wypowiedzi goryczy to tylko obro
Naczytała się Pani książek bez zrozumienia. Mocne punkty obowiązują przy wielu motywach. Od każdej reguły są wyjątki które można inteligentnie łamać. A poza tym powołując się na tez absurdalny zarzut gdzie są mocne punkty w Pani pracy pt. "Bliżej niż blisko"? Stawiając takie płytkie na siłę argumenty sama się Pani kompromituje. Udowadnia to że dalszy dialog z Panią nie ma sensu.
To nie jest mucha owocówka, zobacz prawdziwą owocówkę
http://fotogalerie.pl/fotka/2833861206530618s2,bluejeans,Muszka-owocowa-%28Drosophila-melanogaster%29.htm
Czytając komentarze , odwety itd, pod tym zdjęciem znów utwierdza mnie to w przekonaniu że na polskojęzycznych portalach lepiej się zbyt nie udzielać a już broń Boże starać się rzeczowo komentować i oceniać.Nie rozumiem dlaczego wstawienie oceny pon.6 tak niektórych drażni i odrazu stawiają odwetowo 1 czy 2.Zapewne Panie Januszu ocenił Pan coś pon.5 stąd te nerwy u niektórych :).
Co do tego zdjęcia na 6 nie zasługuje...(twarde światło, kadr mało ciekawy itd.) ale żeby 1 czy 2 wstawiać tym bardziej że nie ma się lepszego przykładu u siebie??? Polska mentalność.
W pełni się z Panem zgadzam. Zdjęcie nie jest warte wszystkich gwiazdek. Ale wtedy gdy je wstawiałem, a minęło już od tego momentu nieco czasu, sporo się w galerii zmieniło. Dziś już bym go nie wystawił. Zdjęcie jest jednak jak ja to nazywam medialne. Gra kolorów, zbliżenie na miarę owadów nie makro i miejsce przystanku muchy zamiast na ..... na płatku róży mogą sprawić że i dziś może się podobać. Oczywiście bez porównania z np Pańskim makro. Co do odwetowców. Już trochę przywykłem ale bywały chwile zwątpień. Ważne jest że robię to co lubię i nie gonię po zaszczyty i pierwsze miejsca. A gdy czasem trafi się taka bratnia i wyrozumiała dusza jak Pan to zaraz jest raźniej. Pzdr.
Ma Pan rację Panie Mirku. Tytuł nie musi być obrazem rzeczywistości. To prowokacyjna przekora. Chyba że byłby to portal przyrodniczy który wymagałby rzetelnych opisów. Tak czy inaczej dziękuję za uwagę, poświęcony czas i wizytę.
Strona została zoptymalizowana w przeglądarkach: Mozilla Firefox > 3, Chrome, Internet Explorer > 7 oraz Opera. Polecana rozdzielczość ekranu 1280 x 1024