Kliknij w zdjęcie aby je powiększyć!

Akt w kolorze

średnia 4.7/6 z 16 głosów

Aby zagłosować musisz być zalogowany

Oceń zdjęcie jeśli chcesz zobaczyć kto jest jego autorem i jak oceniali je inni.

suma punktów: 94 | wyświetleń: 8557

przejdź do profilu użytkownika » powrót do ostatnio oglądanej galerii »

Aby móc dodać komentarz musisz być zalogowany

Marian Szubrych

16-12-2009 13:01

Panie Radosławie,ta abstrakcja,to prawdziwy gejzer emocji,istne siedlisko twórczego potencjału, orgazm fioletów,że tak to obrazowo określę,przepraszając przy tym panie za niestosowność użytego sformułowania.

odpowiedz odpowiedzi [0]

Marian Szubrych

16-12-2009 13:01

odpowiedz odpowiedzi [1]

Radosław Sendłak Moderator

16-12-2009 15:03

Dziękuję za za miły komentarz i takąż samą ocenę ;-) Jak widać po ocenach obraz jest zbyt kontrowersyjny, nie którym osobom nie przypadł do gustu... Powiem szczerze już się do tego przyzwyczaiłem... Pozdrawiam ciepło w te zimowe popołudnie...

odpowiedz odpowiedzi [1]

Radosław Sendłak Moderator

16-12-2009 15:03

Panie Babisz kiedy będę mógł zobaczyć i ocenić Pańskie prace jak mniemam są za dobre do tego portalu... Pozdrawiam

odpowiedz odpowiedzi [1]

Piotr Kogut

16-12-2009 20:08

Panie Radosławie !!! Oceniamy na tym portalu zdjęcia - przyznam się, że nie rozumiem tego " zdjęcia" nie mam pojęcia co to jest i jak to ocenić. Czy jest to czyste arcydzieło czy też totalny bubel, proszę wybaczyć za słownictwo, bo nie chodzi mi o to, żeby Pana urazić czy coś w tym rodzaju ,natomiast przypomina mi to lanie wosku i szukanie w tym czegoś co przypomina jakąś figurkę. Może mnie Pan jakoś oświeci i naprowadzi na to co widzę??? Pozdrawiam Piotr K.

odpowiedz odpowiedzi [1]

Janusz Sommer Moderator

16-12-2009 20:08

Jeśli dobrze rozumiem pyta Pan o ocenę zdjęcia "Akt w kolorze". Co mam Panu napisać? Nie lubię stawiać niskich ocen tym bardziej jeśli inni oceniają wysoko. Ale zapewniam że to pragmatyka a nie żadna złośliwość której na tym portalu jest pełno. Faktycznie jakieś słowo wyjaśnienia się należy. Ale ton żądający skierowanego zapytania wskazuje że cokolwiek napiszę Pan się będzie gniewał. Ale do rzeczy. Technika którą Pan tu zastosował nie nadaje się do zdjęć aktu. Ujmuje mu klasy zamiast przydawać. Wiele aparatów kompaktowych ma w swoich tzw. strefach twórczych automatyczne możliwości transponowania zdjęć do takiego wyglądu ale to nie nadaje im od razu głęboko artystycznego wyrazu. Poza tym w samym kadrze jest spory błąd - kolano jest w jednej linii z piersią i razem się zlewają. Oczywiście można polemizować czy 3 to nie za mało czy nie powinno być 4 ale na pewno nie więcej. Chciałbym żeby nie rozeszła się opinia że tego typu zdjęcia są w środowisku wysoko cenione.

odpowiedz odpowiedzi [0]

Janusz Sommer Moderator

16-12-2009 21:09

Mam propozycję. Jeśli uważa Pan że ta opinia jest zbyt surowa, albo że się czepiam może zdobył by się Pan na to żeby poprosić o opinię jakiś niekwestionowany dla mnie i dla Pan autorytet o wyrażenie opinii. Wszyscy się z tego czegoś nauczymy. A przecież po to tu jesteśmy.

odpowiedz odpowiedzi [2]

Radosław Sendłak Moderator

16-12-2009 21:09

Panie Januszu nie pogniewałem się jestem daleki od tego... Po prostu byłem ciekaw skąd ta ocena i tyle Rozumiem że akt wg Pana ma wyglądać "standardowo" czarno-biała fota zacieniona mniej lub bardziej ;-) ja to nazywam pracami studenckimi Pięknymi skądinont bo przedstawiającymi to co najpiękniejsze czyli nasze ciało... W dobie komputeryzacji zapewniam będzie takich lub podobnych zdjęć coraz więcej. Krótko Fotografia a raczej sztuka fotografowania wciąż się rozwija ale to przecież oczywiste! Zdjęcie było wzorowane na podobnym bardzo znanego gościa... Jeżeli chodzi o samo wykonanie na Miłość Boską nie było robione kompaktem ;-) Stworzenie tego czegoś zajęło mi trochę czasu jak widać się opłacało, obraz wywołał dysputę...Zamierzeniem było wniesienie nuty seksualności... Co do kolan są poniżej kadru ;-) Pozdrawiam

odpowiedz odpowiedzi [1]

Janusz Sommer Moderator

16-12-2009 21:09

Pięknie Pan to ujął. Cieszę się że nie wziął tego Pan zbyt do siebie. Być może ma Pan rację że jestem zbytnim konserwatystą. Ale staram się być otwarty na nowości i nie uważam że dobry akt to tylko b&w. Poczekam może ktoś jeszcze zabierze głos w dyskusji. Co do kolana bez względu na to co to jest to musi Pan przyznać że coś zlewa się z prawą piersią. No i coś jeszcze. Nie zarzucam że praca jest zrobiona kompaktem ale wiele kompaktów ma podobne możliwości. Dowodem że nie jest tak w wypadku tej intrygującej pracy jest efekt "spękania" zdjęcia.

odpowiedz odpowiedzi [1]

Marian Szubrych

17-12-2009 15:03

Panie Januszu,niekwestionowany autorytet przedstawiłem w galerii Pana Radosława Sendlaka.Pozdrawiam.

odpowiedz odpowiedzi [1]

Janusz Sommer Moderator

17-12-2009 16:04

Witam Pana adwokata. Ale na poważnie. Mówimy o autorytecie niezależnym, z tej galerii i akceptowanym przez nas dwojga. np. pan Zieliński, Patrycy albo Pani Rzeszowska. Poza tym proszę Panowie nie wyrywać moich wypowiedzi z kontekstu. Mówimy o tym zdjęciu i jego walorach a nie o kwestionowaniu wszystkich aktów wykonanych w innej technice niż b&w.

odpowiedz odpowiedzi [1]

Marian Szubrych

17-12-2009 14:02

Panie Januszu,jestem zdumiony Pana wypowiedzią.Skoro miały być autorytety,to proszę bardzo.Naomi Rosenblum - "Historia fotografii światowej",przetłumaczona z angielskiego monografia, Wydawnictwo Grafis Projekt /www.historia.grafisprojekt,pl/ Książka powyższa jest polecana wszystkim studentom uczelni artystycznych.Po jej przeczytaniu podobne zdziwienia,z czym w tym przypadku mamy do czynienia już się nie będą pojawiać.Pozdrawiam.

odpowiedz odpowiedzi [1]

Radosław Sendłak Moderator

17-12-2009 15:03

O bardzo dobry przykład mam w swojej biblioteczce..;-) Pozdrawiam

odpowiedz odpowiedzi [1]

Janusz Sommer Moderator

17-12-2009 16:04

Ale powołując się na tę książkę pokazujecie Panowie że bardzo wysoko mierzycie. Szanuję to. Ale trochę pokory to się jednak przydaje.

odpowiedz odpowiedzi [2]

Radosław Sendłak Moderator

17-12-2009 16:04

Czy Ja powiedziałem kiedykolwiek że to jest "Arcydzieło" ? ;-) Po prostu wypada mieć jakąś wiedzę żeby nie być gołosłownym, oceniając czy po prostu dla samego siebie... Poza tym w tej publikacji jest między innymi na kim się wzorować i to tyle...

odpowiedz odpowiedzi [1]

Jerzy Pacocha

17-12-2009 16:04

http://autofocus.blox.pl/2008/01/Wielcy-fotografowie-w-Internecie.html , naprawdę warto wejść i przeczytać ..., popieram to stanowisko w całości ;). Miłej lektury, Jerzy

odpowiedz odpowiedzi [1]

Marian Szubrych

17-12-2009 22:10

Panie Januszu,o jakiej pokorze Pan mówi.Podaję Panu żródło informacji,ponieważ chciał Pan zapoznać się z opinią jakiegoś niezależnego autorytetu.Powołałem sie na określoną monografię.a Pan zaczyna coś o pokorze.Konkluzja jest taka,jeśli nie będzemy się rozwijać,oglądać obrazów,czytać o historii sztuki,w tym historii fotografii,oglądać zdjęć mistrzówi,to nie wykształcimy w sobie wrażliwości estetycznej.Będziemy wrogami wielu technik w fotografii,ponieważ będzie to wynikało z niewiedzy.Gdzie tu miejsce na brak pokory? Doprawdy mnie Pan zadziwia.Pozdrawiam.

odpowiedz odpowiedzi [2]

Janusz Sommer Moderator

18-12-2009 11:11

Grunt to dobrze się rozumieć...

odpowiedz odpowiedzi [1]

Janusz Sommer Moderator

18-12-2009 15:03

To Pan się wtrącił w dyskusję jak adwokat. To Pan wyrywa moje myśli z kontekstu. Uznałem że nie ma sensu prowadzić tej jałowej dyskusji. Wystarczy wczytać się ze zrozumieniem we wcześniejszy tekst a wszystko się Panu wyjaśni. Nie widzę celu się powtarzać. Ponadto nic nie pouczam tylko odpowiadam na pytanie autora dlaczego taka ocena a nie inna. Ale ta korespondencja toczyła się gdzieś indziej i jej Pan nie zna.

odpowiedz odpowiedzi [2]

Radosław Sendłak Moderator

18-12-2009 15:03

Panowie dajmy już spokój fota się może podobać lub nie... I niech tak zostanie... Każdy ma prawo do swojej oceny czy estetyki jak powinno coś wyglądać lub nie... Wolałbym mieć przyjaciół w tym środowisku nie wrogów ;-) Pozdrawiam Zainteresowanych!

Janusz Sommer Moderator

18-12-2009 16:04

Ja już dawno dałem spokój. Ale prowokacja wzbudza złe emocje. Też tego nie chcę a Pan to pięknie ubrał w słowa. Zapominam więc o tych dialogach i idę dalej...

Jerzy Pacocha

19-12-2009 00:12

Przepraszam Wszystkich, ale dodawałem swój głos do tej ciekawej i pouczającej dyskusji, niestety nie mogę go znaleźć (miałem co prawda wysoką gorączkę i pewno coś pomyliłem chyba...), jak wcześniej pisałem jestem za wolnością artystyczną w fotografii, mogę przytoczyć tekst rozprawy filozoficznej jak również tekst o ocenach i komentarzach zdjęć na świecie, zajmie to jednak dużo miejsca. Ponieważ teksty zawarte są na stronie internetowej myślę , że są bardzo interesujące i pozwalam sobie wstawić link na stronę gdzie one są http://autofocus.blox.pl/2008/01/Wielcy-fotografowie-w-Internecie.html ( nie jest to strona internetowa w żadnym stopniu związana ze mną i moimi zdjęciami ), mam nadzieję , ze lektora tej strony będzie małym elementem do tej dyskusji :). Pozdrawiam Autora zdjęcia, jak i pozostałych Panów, biorących udział w dyskusji. Z wyrazami szacunku, Jerzy Pacocha

odpowiedz odpowiedzi [0]

Eryk Pakosz

20-01-2011 21:09

Cieszę się ,że tyle tu komentarzy.Nie wszystkim musi się to podobać ja powiem szczerze są gusta i gusta i każdy postrzega inaczej.I to dobrze ale wywołała ta praca dużo komentarzy i daje wiele do myślenia... Niestety jak czegoś nie rozumiem albo nie przypada mi to do gustu to nie wystawiam ocen ot i wszechno:)) Pozdrawiam i udanych sesji życzę w kwestii aktu :)

odpowiedz odpowiedzi [1]