Zważywszy na całokształt to bardzo satysfakcjonująca ocena :) Zwiększenie ekspozycji skutkowało by prześwietleniem górnej części kadru z fragmentem nieba. Mimo to bardzo wiele szczegółów w ciemnych partiach jest widoczna. Przynajmniej tak wynika z histogramu. Niemniej jednak zastanawia mnie ten komentarz w zestawieniu z tą Pani oceną: www.foto-kurier.pl/galerie/profil,3124,80533_4,p1,013.html
tu z lewej strony przynajmniej u mnie nic nie widać, (być może monitor mam źle ustawiony, chociaż to co widzę na monitorze pokrywa się z wywołanymi zdjęciami na papierze bez korekty w zakładzie fotograficznym) woda ładnie wyszła, ale liski z prawej strony troszkę przeszkadzają.
Dziękuję za te wyjaśnienia. Oczywiście nie rozliczam Panią to tylko ciekawość dyktowana żądzą wiedzy :) Szanuję tę opinię. Ps. Proszę się nie gniewać za szczerość ale u Pani w galerii powiało ostatnio trochę monotonią choć technicznie nienaganną.
będzie niestety jeszcze jedno z tej serii z F1 (a czy galerie z motylkami czy ptakami nie są monotonne ??? moim zdaniem nie, bo niby takie same a każdy inny)
Moim zdaniem motylki i ptaszki to główna bolączka naszej galerii. Niemalże wszystko na jedno kopyto i model. Mnie się wydaje że lepiej wybrać najlepszy kadr z serii najwyżej dwa i poprzestać na nich. Ale to subiektywna opinia osoby lubiącej inność i urozmaicenie.
lubię dodawać zdjęcia seriami, co do inności i urozmaicenia to i u mnie w galerii są różne tematy, jedne słabsze inne lepsze, próbuję różnych tematów z różnym skutkiem, ciągle uczę się, nie mniej jednak podobają mi się galerie autorów którzy znaleźli swój ulubiony temat, bez względu na to czy to są motylki, ptaszki, krajobraz, akt, portret itp :)
Strona została zoptymalizowana w przeglądarkach: Mozilla Firefox > 3, Chrome, Internet Explorer > 7 oraz Opera. Polecana rozdzielczość ekranu 1280 x 1024