zdjęcie nominowane do zdjęcia miesiąca czerwca i tu nagle Moderator i KP stempluje 4 - choć na taką ocenę ono nie zasługuje. Nie zależy mi na nominacjach, zależy mi na obiektywnej ocenie. Proszę od w/w panów o komentarz do tego zdjęcia
4* to w mojej ocenie dobre zdjęcie, do bardzo dobrego (czyli 5*) przeszkadza ucięta noga pająka z prawej strony, i za bardzo centralny kadr. Co do 6* to uważam że należą się one zdjęciom wyjątkowym, czyli które mają "to coś".
Pozdrawiam
to jest pouczający komentarz. Pająk uzupełnia 2/3 zdjęcia i ta opcja jest jedyną dającą przyjemny odbiór. Liczyłam, że na 5 punków zasługuje. Często na zdjęciach coś się ucina np: płatki, liście,czoło itd, dla pierwszoplanowych ujęć , więc uznaję, że to jest norma
W pełni się zgadzam z Piotrem. Ucinać można, ale z głową - nawet nogi pająka. :) Tu jest jeszcze jedna wada, jak dla mnie. Ucięto na dole cień pająka. Dodałby on do zdjęcia więcej przestrzeni i poprawiłby plastykę odbioru. Niektóre zdjęcia makro w tym serwisie są na bardzo wysokim poziomie, toteż w odniesieniu do nich Pani praca nie zasługuje na więcej niż 4, ale idzie Pani w dobrym kierunku :)
Darownik przedziwny,to akurat samiec...
Sam pająk jest dość spory i wyznacza inne podejście do modela,o ile noga jest ucięta,to sam obrazek jest zrobiony poprawnie,ale można inaczej.Proszę o inną perspektywę,co do ocen,zgadzam się z z kolegami poniżej.Na tym portalu,jest parę wyjadaczy w tym temacie,których pracach,jest to coś(http://www.sebastianjanicki.foto-kurier.pl/).To gość z sporą wiedzą i pięknymi kadrami makro,polecam,on Pani pomoże i doradzi...Zresztą proszę popatrzeć...
dzięki,za komentarz . Od tamtej pory tj 2010 sporo zrozumiałam i poznałam wymagania FK . Nadal mierzę możliwości na okoliczności w jakich przypadnie mi uchwycić obiekt, tak by było ok. Pozdrawiam
Strona została zoptymalizowana w przeglądarkach: Mozilla Firefox > 3, Chrome, Internet Explorer > 7 oraz Opera. Polecana rozdzielczość ekranu 1280 x 1024