Kliknij w zdjęcie aby je powiększyć!

Najjaśniejsza Pani

Uwaga! Podczas wykonywania tego zdjęcia nie ucierpiało żadne zwierzę :-)

Parametry techniczne:

f/8,0; 1/80 s; ISO: 200; 50/2,8 makro

średnia 4.97/6 z 79 głosów

Aby zagłosować musisz być zalogowany

Oceń zdjęcie jeśli chcesz zobaczyć kto jest jego autorem i jak oceniali je inni.

suma punktów: 472 | wyświetleń: 13246

przejdź do profilu użytkownika » powrót do ostatnio oglądanej galerii »

Aby móc dodać komentarz musisz być zalogowany

motyla noga :)

10-03-2010 07:07

Podoba mi się kadr, natomiast nie przepadam za białym tłem w takich ujęciach przyrodniczych. Interesuje mnie jeśli można spytać oczywiście, gdzie znalazł Pan tak ciekawie ubarwiony okaz ? pozdrawiam Panie Januszu.

odpowiedz odpowiedzi [1]

Janusz Sommer Moderator

10-03-2010 17:05

To nie jest zdjęcie przyrodnicze. To swoisty portret żaby a właściwie żabki. Znalazłem ją i uchroniłem przed niechybną śmiercią w chlorowanym basenie do którego się próbowała schronić przed zimą. Żabka ta ma około 2-3 cm wielkości. Jest stworzeniem pospolitym ale na co dzień nie mamy szansy z tak bliska (a tu nawet w powiększeniu) się jej przyjrzeć i dostrzec tego piękna. Białe tło tu moim zdaniem jak najbardziej zasadne to zbudowany specjalnie do tej serii wodoodporny stół bezcieniowy który umożliwił wydobycie tego ukrytego piękna.

odpowiedz odpowiedzi [1]

motyla noga :)

12-03-2010 19:07

Panie Januszu, skoro nie jest to zdjęcie przyrodnicze, a swoisty portret żaby, to jednak zadbałabym o czyste tło wokoło obiektu i usunęła szpecące plamki, na które zwócił już uwagę Pan Radosław Sendłak :) Argument, iż środowisko żaby nie jest steryle zrozumiałabym gdyby w taki środowisku została ona przez Pana uwieczniona :) pozdrawiam

odpowiedz odpowiedzi [1]

Radosław Sendłak Moderator

10-03-2010 07:07

Żeby nie było że się czepiam... Kadr bardzo ładny... Przeszkadza mi cień i te kropeczki które może warto by było usunąć... ;-)

odpowiedz odpowiedzi [1]

Janusz Sommer Moderator

10-03-2010 17:05

Dziękuję za przyznane punkty i zabrany głos. Proszę zwrócić uwagę od której strony widzi Pan cień a z której strony widzi Pan odbite światło w oku żaby. Tylko dzięki silnemu ale mocno rozproszonemu źródłu światła można było wydobyć fakturę skóry żabki i zarazem jej na co dzień niedostrzegalne kolory. Stało się to możliwe dzięki specjalnie do tego zdjęcia zbudowanemu wodoodpornemu stołowi bezcieniowemu. A kropki. No cóż środowisko żaby niestety nie jest sterylne. Mógłbym je usunąć ale nie chciałem ingerować.

odpowiedz odpowiedzi [1]

Mirosław Szczurowski

10-03-2010 11:11

Mnie się podoba:)Pozdrawiam.

odpowiedz odpowiedzi [1]

Wojciech Lenart

14-03-2010 13:01

Nie znam się na gatunkach żab ale z tego co wiem to są one w Polsce pod ochroną. Nie humanitarne jest zabierać ją z środowiska naturalnego i wykorzystać do własnych potrzeb. Takie płazy najlepiej fotografować w naturalnym środowisku.

odpowiedz odpowiedzi [1]

Mariusz Stanisławski

16-03-2010 17:05

ja wiem jakie popełniono błędy i tego będę się trzymał.....dowidzenia w sądzie....

odpowiedz odpowiedzi [0]

Marcin Wietrzykowski

19-03-2010 16:04

jednak wolę w naturalnych warunkach ;)

odpowiedz odpowiedzi [1]

Marcin Wietrzykowski

19-03-2010 16:04

jednak wolę w naturalnych warunkach ;)

odpowiedz odpowiedzi [0]

Grażyna Adamek Dudziak

20-03-2010 15:03

Przeczytałam wszystkie komentarze a dla mnie żabka jest extra. Pozdrawiam

odpowiedz odpowiedzi [1]

Janusz Sommer Moderator

20-03-2010 15:03

Dziękuję. Nie spodziewałem się. Każda opinia jest dla mnie ważna i z każdej wyciągam wnioski.

odpowiedz odpowiedzi [1]

Grażyna Adamek Dudziak

20-03-2010 15:03

Wiem . Jest p. bardzo zaangażowany emocjonalnie w F K i za to pana podziwiam.

odpowiedz odpowiedzi [1]

Witold Kaczyński

20-03-2010 22:10

A modelka co na to? Co mówiła o kropeczkach , środowisku ochronie i kadrach ? Najważniejsze że żyje !!Brawa dla Pana Janusza!!!

odpowiedz odpowiedzi [1]

Piotr Rożejowski

22-03-2010 14:02

Również wolałbym w naturalnym środowisku, ale to mój punkt widzenia. Nie widziałem jeszcze takiej żabki. Fajne kolorki, wygląda jak ubrana w moro:). Pozdrawiam, Piotr.

odpowiedz odpowiedzi [1]

Jerzy Pacocha

28-03-2010 23:11

jak Pana zdjęcie ocenić, aby Pan nie pomyślał, że to nie odwet ?. Ocenił Pan moje zdjęcie na 3 bez komentarza, jakie to uczyniłem błędy do nie wybaczenia w swoim zdjęciu, że taki zaawansowany fotograf jak Pan wyrzucił je do śmietnika... ? Zdjęcia Pana jest zdjęciem przeciętnym z wieloma wadami, skoro Pan robi takie zdjęcia, to z dużą pewnością siebie (ciekawe dla czego), dyskwalifikuje Pan moje zdjęcie, trochę normalności w ocenach prac innych, a więcej dbałości w swoich zdjęciach Panu życzę. JP

odpowiedz odpowiedzi [1]

Janusz Sommer Moderator

29-03-2010 08:08

Widzi Pan w moich szczerych ocenach u Pana tylko jedną czarną kropkę na dużej białej kartce. Proszę popatrzeć na całość na resztę bieli a poprawi się Panu nastrój szczególnie w zestawieniu z portalem "Obiektywni". A to zdjęcie faktycznie wisi tu już prawie miesiąc jak teraz by Pan ocenił była by to dla mnie ewidentna riposta. Ale przywykłem i zniosę.

odpowiedz odpowiedzi [1]

Jerzy Pacocha

29-03-2010 10:10

Panie Januszu, każde zdjęcie Pana czy moje, jest jedyne w swoim rodzaju, nie widzę powodu aby sumować oceny przez Pana wystawione i wyciągać średnia do jednego zdjęcia, bo to kpina z zasad oceny ZDJĘCIA. Chadza Pan sobie po moich zdjęciach i stawia Pan oceny jakie się Panu podobają , jako jedyny uczciwy i kompetentny w ocenie - jakim prawem. Przywołuje Pan sytuacje na portalu " Obiektywni" jako wyznacznik mojego nastroju, co to za bzdura... Zachowania pojedynczych osób na OB, to chamstwo i hipokryzja, połączona z walką o dominacje na portalu, jeżeli takie zachowanie jest dla Pana przykładem postępowanie, to "gratuluje" (moje relacje na OB są już normalne, to znaczy, że grupa "kupa" jest w zdecydowanej mniejszości w ocenie moich zdjęć. Nie stawiałem oceny, ponieważ Pana zdjęcie jest takie sobie, z wieloma wadami, a nie lubię kopać leżącego i nie będę... Pana argumentacja i zachowanie przeczą Pana obiektywizmowi w ocenie innych niż swoich zdjęć, szkoda ! J.P.

odpowiedz odpowiedzi [1]

Marcin Wietrzykowski

30-03-2010 19:07

kiedy będzie coś nowego ?;-)

odpowiedz odpowiedzi [1]

Janusz Sommer Moderator

31-03-2010 09:09

Nie chcą mnie tu i jak coś wstawię to mnie zjedzą z kopytami. Ale dziękuję za przynaglenie, to miłe. Pamięci i dyski twarde pękają od gigabajtów.

odpowiedz odpowiedzi [1]

Sylwester Grzeszczyk

05-04-2010 16:04

A mogło być parę komarów mniej w tym czasie.

odpowiedz odpowiedzi [0]

Sławomir Krawiec

08-04-2010 23:11

dobre zdjęcie lecz brak ostrości na przednich kończynach psuje mi trochę fotografię :)

odpowiedz odpowiedzi [1]

Mirosław Jarzembski

10-04-2010 00:12

do atlasu

odpowiedz odpowiedzi [0]

Jerzy Pacocha

19-04-2010 22:10

Nie życzę sobie, aby Pan oceniał moje zdjęcia, jest Pan stronniczy i nie obiektywny. Mam nadzieję że Pana inteligencja zareaguje na moje żądanie... Jerzy Pacocha

odpowiedz odpowiedzi [0]

Jerzy Pacocha

20-04-2010 12:12

czy słowo pisane do Pana nie dociera... J.P

odpowiedz odpowiedzi [0]

Jerzy Pacocha

23-04-2010 01:01

Prosiłem Pana o nie ocenianie moich zdjęć, nalegam. J.P.

odpowiedz odpowiedzi [0]

Jerzy Pacocha

25-04-2010 20:08

Prosiłbym Pana o odrobinę kultury... J.P.

odpowiedz odpowiedzi [0]

Artur Zachwieja Moderator

30-04-2010 14:02

Bardzo są zabawne, te "śmieszne wojenki" o ocenianie :)). No ale cóż już taka jest specyfika wszystkich for fotograficznych

odpowiedz odpowiedzi [1]

Zbigniew Mądry

07-05-2010 22:10

Jeżeli mamy się oceniać w taki sposób, to jest Pan niemile widziany w mojej galerii, chyba, że uzasadni Pan swoją ocenę. Pozdrawiam

odpowiedz odpowiedzi [0]

Zbigniew Mądry

08-05-2010 20:08

Chciałbym zapytać, czego brakuje w moim portrecie kota?

odpowiedz odpowiedzi [0]

Zbigniew Mądry

09-05-2010 14:02

Jeżeli ma Pan w dalszym ciągu oceniać moje prace ze złośliwością, to z góry dziękuję. Jest Pan niemile widziany w mojej galerii.

odpowiedz odpowiedzi [1]

Krzysiek Krawczyk

21-05-2010 22:10

zwierze może nie ucierpiało, ale od tego białego tła nasze oczy cierpią- trzeba to oglądać w ciemnych okularach- szkoda, ze oczko żaby nie jest w mocnym punkcie, szkoda, że ujęcie takie "z góry" (czyżby nawet zwierzęta Pan tak traktował?)- fotki takich zwierzaków lepiej wychodzą z ich poziomu, ale przecież ja nie muszę tego Panu tłumaczyć :-)

odpowiedz odpowiedzi [1]

Krzysiek Krawczyk

21-05-2010 22:10

Panie Januszu, niech Pan w koncu wrzuci na luz i nie traktuje każdej oceny poniżej ****** jako ataku na Pańską osobę i nie doszukuje się pobudek, bo któregoś dnia serce Panu nie wytrzyma :-) zdjęcie jest takie sobie bo: a)raz, że kadrowane z góry (uwaga- bez podtekstów:-))) b) jasne tło mi się nie podoba c) za dużo dołu d) o oczku już było tyle. zero podtekstów, zero ataków, zabawa i miła atmosfera:-) Pozdrawiam.

odpowiedz odpowiedzi [1]

Tomasz Zaniewski

17-09-2022 08:08

Żabka wyszła świetnie. Białe tło, mimo że nie przepadam za nim, tu fajnie kontrastuje z żabką. Co do tła jeszcze, to nie wiem czy to wina matrycy czy komarów, ale ja bym te ciemne przebarwienia usunął, troszkę rzucają się w oczy odwracając uwagę z żabki

odpowiedz odpowiedzi [1]